在JD.com查找并维修品牌“ paipa”

原标题:京东的“ Paipa”商标丢失并重新获得

“来吧,推杆,担心卖出,放心购买。”有了京东(JD.com)二手商品交易平台Paipai.com,许多人并不陌生。 2014年3月,京东(JD.com)收购了Tenpai的Paipai.com,并于同年7月宣布正式推出新的Paipai。在新的Pai Pai Online之前,北京京东三交信息技术有限公司(以下称京东三交)提交了“ Pai Pai”商标(以下称为“竞争商标”)的注册申请,并进行了注册和使用。与拍拍的核心业务有关的服务类别。正是该商标在京东与上海派达岱金融信息服务有限公司(以下简称派达岱金融公司)之间引起了争议。

近日,北京市高级人民法院的终审判决结束了当事双方之间的争端。根据法院裁决,原工商局商标审查仲裁委员会(以下简称原商事仲裁委员会)在有争议商标的计算机网络上进行了在线广告宣传,为他人做广告和购买的网站(向其他公司购买),最终用于商品或服务的网站,市场营销,采购订单管理处理和计算机数据库服务信息嵌入(以下称为评论服务)已被禁用。

它组成相似的词吗?

记者了解到,天派Paipai.com于2005年9月启动,并于2006年3月正式运营。 2014年3月,京东与腾讯宣布建立战略合作伙伴关系。 Paipai.com被JD.com收购,该公司收购了Paipai.com 100%的股份,物流和资产,并被授予Tenpai“ Paipai”系列的商标。

2014年6月,京东(JD.com)在争端中提出了商标注册申请,并在异议后被批准注册。该注册通知于2017年8月第1563号商标公告中发布。批准的服务包括在计算机网络上进行的35类在线广告,在网站上提供商业信息,出售给他人以及购买给他人(向其他公司购买商品或服务)。市场营销,市场营销和采购订单的管理。

据报道,京东尚科公司已从腾讯获得Paipai.com的商标号4666591(以下称为“基本商标1”)和4665524“ Paipai”的商标(以下称为“基本商标2”)。 。 。以上两个商标均于2005年5月申请注册,并于2009年1月获得批准。批准用于数据通信网络,例如在线广告,销售(其他)和其他35种服务。

在前商务部(前商标局)发布争议商标注册通知仅一个月后,Paipa Credit于2017年9月向原商业审查委员会提出了撤销请求是的要求声明未决商标。无效的。

据了解,在商标审查阶段,PaipaCredit以该公司的8881626“ Paipacred”商标(以下称为商标1),14430240 Paipacredt ppdai.com和照片对商标提出了质疑。 “商标(以下称为被引商标II),第8881645号“有偿贷款”(以下称为被引商标III),构成用于相同或相似服务的相似商标,顺驰的注册争议商标损害了他们的权利。

为了回应Papai贷款公司的上述要求,京东仍声明争议商标是基本商标1和2的扩展注册,并且有很多申请注册Pai Pai系列商标。你呢Papai Loan Company的三个引用商标,争议商标和三个引用商标不构成在相同或相似服务中使用的相似商标,并且争议商标的注册损害了公司的商标名称没关系

审判后,原商业法官裁定,争议商标和引用的商标III不构成用于相同或相似服务的相似商标。审查和引用商标1和引用商标2由审查服务中相同或相似的服务组成。类似服务优于类似服务,但带有其他批准的服务和引号1,引号2并不构成在相同或类似服务中使用的类似商标。同时,公司提供的证据不足以证明它在待决商标申请的注册日期之前使用“拍卖贷款”作为与服务提供服务所在行业相同的企业名称。这是某些用途的商标检查服务。影响力和普及度,未决商标的注册不损害公司要求的先前商标名称的权利。总而言之,这位前商业法官于2018年8月决定使审查服务中的待决商标无效,并将其保留在另一项批准的使用服务中。

京东上科公司对原商业法官的判决不满意,并已向北京知识产权法院提起行政诉讼。

关键容易引起混淆吗?

北京市知识产权法院指出,虽然争议商标和三个引用的商标构成用于相同或相似服务的相似商标,但争议商标为“ pat pat”。 pat pat.com”已被识别为重要标识。它与基本商标的两个“ Pai-Pai”符号相同,但就商标符号而言,相关公众可以将有争议的商标与两个基本商标关联。在流行度方面,京东上客提供的综合报纸和期刊2。在线媒体宣传报道了“ Pai Pai”和“ Pai Pai”系列商标。这两个基本商标已经普及,并形成了稳定的市场结构。利益相关者可以在计算机网络上使用在线广告。与服务有关的争议商标(例如通过网站提供商业信息)已链接到两个基本商标,使用上述商标的服务被认为来自JD.com。这两个基本商标主要用于服务,例如计算机文件中的数据检索(其他用户)和广告分发。这些服务与用于批准商标争议并通过网站提供商业信息的计算机网络上的在线广告形成相同或相似的服务。争议商标的服务,注册和使用,用于识别上述服务的服务来源,将它们与所引用的每个商标区分开,并且不会在相关公众中引起混淆或误解。

综上所述,北京市知识产权法院于2019年4月作出一审判决,推翻了原商业评估委员会的裁决,并下令国家知识产权局(中央机构改革)随着发展,原商标局和原业务评估委员会的职责是由财产局统一运用国家知识确定的。)关于公司有争议的商标无效请求的新裁定掉了。

国家知识产权局拒绝接受一审判决,并已向北京市高级人民法院提起上诉。

在第二种情况下,双方争议的焦点是争议商标和三个引用商标是否构成在相同或相似服务中使用的相似商标,并且两者的共存会引起混淆。利益相关者之间是否存在性行为。

北京市高级人民法院裁定,经一审判决,使用争议商标和III引用商标的认可服务并不构成相似的服务,但考虑了每个被引用为争议商标的商标。续签我们尚未确定的先前商标的注册构成用于相同或相似服务的相似商标显然是错误的。同时,关于争议商标的批准以及被引商标1和被引商标2的许可使用服务的使用的复审服务构成相同或相似的服务,但是对所使用的有争议商标的验证是相同或相似的。类似的服务是引用商标I和引用商标II批准的服务。一经裁定,发现这些服务不正确。此外,Pappa贷款公司和京东上科公司已将其各自的商标用于商业目的。 ,两家公司已经形成了稳定的市场结构,在C2C电子商务领域,piperone公司主要使用“ Paiparone”徽标,而京东上科公司则主要使用“ Pipalone”徽标。公共您可以反对相同或类似服务的商标和引号。第二个标准是不同的,不容易混淆或误解相关服务的来源。有关使用被引商标1和被引商标2审查有争议商标的最初裁定并不构成在相同或相似服务中使用的相似商标。结论是正确的。

综上所述,北京市人民法院认为第一起案件的事实不准确,但结论正确无误。 (记者王)

本文由云顶娱乐发布于资讯,转载请注明出处:在JD.com查找并维修品牌“ paipa”

您可能还会对下面的文章感兴趣: